. Να δειχθεί ότι ο αριθμός
είναι υπερβατικός πάνω από το
.Συντονιστής: nkatsipis
. Να δειχθεί ότι ο αριθμός
είναι υπερβατικός πάνω από το
.
Τόλη, κάτι δεν πάει καλά. ΓιαTolaso J Kos έγραψε: ↑Κυρ Ιούλ 14, 2019 12:39 amΈστω. Να δειχθεί ότι ο αριθμός
είναι υπερβατικός πάνω από το
.
, που βέβαια ανήκει στο
, η παράσταση ισούται με
.Αν θέσουμεTolaso J Kos έγραψε: ↑Κυρ Ιούλ 14, 2019 12:39 amΈστω. Να δειχθεί ότι ο αριθμός
είναι υπερβατικός πάνω από το
.


Τόλη, δεν έχεις απαντήσει στην ένστασή μου. Κάποια διόρθωση πρέπει να γίνει. Ας γίνει πρώτα, και μετά θα αρχίσουμε να κοιτάμε την άσκηση.Mihalis_Lambrou έγραψε: ↑Κυρ Ιούλ 14, 2019 9:41 amΤόλη, κάτι δεν πάει καλά. Για, που βέβαια ανήκει στο
, η παράσταση ισούται με
.

Δίνω λύση έτσι και αλλιώς, εν αναμονή της απάντησης του Τόλη: Δείχνω το ζητούμενο κάνοντας πρώτα την διόρθωση ότι ισχύει εκτός ανTolaso J Kos έγραψε: ↑Κυρ Ιούλ 14, 2019 12:39 amΈστω. Να δειχθεί ότι ο αριθμός
είναι υπερβατικός πάνω από το
.
. Επίσης δεν βλέπω τι χρειάζεται η υπόθεση ότι εργαζόμαστε στο
δεδομένου ότι ισχύει το ζητούμενο γενικότερα, χωρίς αλλαγή στον συλλογισμό, για
(αλλά
).
η δοθείσα γίνεται
. Τώρα, αφού ένας αριθμός είναι υπερβατικός αν και μόνον αν είναι υπερβατικός ο αντίστροφός του, μπορούμε να υποθέσουμε ότι
γιατί τότε
.
είναι άρρητος, όπου
. Γράφουμε
όπου το κλάσμα είναι ανάγωγο.
ρητός. Αφού
είναι
οπότε για κάποια
με
είναι
. H
γράφεται
ή αλλιώς
, δηλαδή
. Άρα
διαιρεί τον
, και άρα τον
, οπότε τον
. Άτοπο.
άρρητος. Έστω ότι ήταν αλγεβρικός. Σχεδόν τελειώσαμε, πάλι με άτοπο: Από την
έχουμε
. 'Ομως το Θεώρημα Gelfond (βλέπε εδώ) που λέει ότι αν
αλγεβρικός (όπως εδώ) και
άρρητος αλγεβρικός, όπως εδώ, τότε ο
είναι υπερβατικός, έχουμε άτοπο.
υπερβατικός.Τόλη, κανένα νέο εδώ;Tolaso J Kos έγραψε: ↑Δευ Ιούλ 15, 2019 11:15 amΤην άσκηση τη βρήκα σε αυτή τη μορφή της. Θα τη ξανά δω και θα επανέλθω.
Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 1 επισκέπτης